长胜证券敌后游击战和正面大会战，最关键的不是大小，而是输赢

在之前讨论八路军游击战术和战例时长胜证券，有位新读者留言提问：“游击战可以随便打，但正面战场不抗怎么办？”这个问题看起来让人困惑，主要因为以下几个原因：

首先，游击战并不是随便打就行，想要在敌后坚持下去并取得效果非常困难，并不是拿着两把枪到处跑那么简单。敌后作战与正面战场的关系并不像某些人理解的那样简单。游击战讲求的是灵活性、隐蔽性和消耗敌人，而非在正面进行大规模对抗。

其次，提到“敌后战场”的问题，很多人其实并不清楚敌后战场的真正含义。敌后战场，顾名思义，就是指敌人的后方——敌军占领的区域。有人误以为敌后战场比正面战场轻松，认为正面战场面临敌军的正面攻击，而敌后战场只是敌人背后，似乎风险较小。然而，敌后战场并不像他们想象的那样简单，那里同样充满了危险。

敌后战场，实际上指的是敌人占领的区域，也是敌军后方的战斗区域。我们经常看到的是，正面战场一般只涉及双方的前线接触，而敌后战场则是多面临敌，可能面临更复杂的作战环境。例如，很多抗日根据地即便是在敌后，依然被敌军围得水泄不通。敌后作战不仅仅是“背靠大山”，而是要时刻应对敌人的围剿和镇压。

展开剩余70%

如果正面战场打得好，敌后战场的规模也不会如此庞大。许多网友喜欢关注那些大规模的战役，认为大的战斗场面更为震撼，但战争最终的目的是胜利长胜证券，而不是追求壮观的场面。几十万人的战斗虽然气势磅礴，但如果输了，意味着失去了大片领土，民众受苦，战争带来的代价是巨大的。谈论战争时，不能只看表面，而应关注真正的结果和代价。

显然，正面战场的战斗表现并不理想，正因如此，敌后战场才成为了一个重要的战场。很多人可能认为，讲这些内容是在批评国军，但实际上，国军自己也承认当时的战斗表现存在问题，尤其是在高层指挥和作战部署上。国军的失败并不代表所有士兵的牺牲就不值得肯定，尤其是那些基层的官兵以及像张自忠、戴安澜这样的优秀将领。

我们谈论历史时，不能仅凭情感或者片面的立场来决定自己的观点，而是要根据客观事实，结合历史文献来形成正确的认知。

对于那些觉得正面战场更难的网友，我们也应该看到，抗战的后期，国军常常是以几百万的兵力与几十万的日军对抗，日军并未对国军发动大规模的战役。相反，八路军和新四军的敌后战斗，面临的敌人包括日军和大量伪军，资源和装备远远不足，很多时候必须依靠自己从敌人手中夺取资源。在这样的情况下，任何一次错误或者不慎的行动，都可能导致全军覆没。

很多当年八路军和新四军战斗过的地方，如今天的河北、山西、山东、江苏等地，都有大量的抗战烈士，很多战斗甚至以全军牺牲告终。通过了解这些地方的历史，我们才能真切感受到当年游击战的艰难。

因此，我们讨论历史和战争时，要用事实来说话，不以情感或偏见来判断。当时的国军和八路军在各自的条件下所取得的战果，不仅仅是数量上的对比，而是基于各自不同的资源和环境做出的努力。通过客观分析历史资料，我们可以得出真实的结论，而不是依赖无根据的臆想。

总而言之，我们应该尊重历史长胜证券，依靠事实和逻辑来形成观点，避免脱离实际的主观臆断。

发布于：天津市

億策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。